弗洛伊德精神分析理论主要观点 精神分析学说真的是科学吗
弗洛伊德精神分析理论主要观点
本文为你详解精神分析学说真的是科学吗和弗洛伊德精神分析理论主要观点的话题，请看下面详细的介绍。
弗洛伊德：精神分析学说真的是科学吗？
弗洛伊德的思想，说到他发现了“无意识”，打破了传统的“理性人”观念。但我提到，弗洛伊德的理论经历过一个大反转，在心理学界和思想文化界遭遇了不同的命运。
在心理学界，弗洛伊德的精神分析学说走向了衰落，今天美国最大的两个心理学专业协会中，属于精神分析流派的专家学者只占不到10%。而在文化界，弗洛伊德的影响却源远流长，至今仍然塑造着我们的精神生活。
要搞清楚为什么会发生这个反转，我们就需要考察两个问题：弗洛伊德思想的原创性和科学性。
弗洛伊德是发现无意识本能的第一人吗？
先说原创性。弗洛伊德真的是发现无意识本能的第一人吗？难道在他之前，就没有人指出过本能欲望的重要性吗？
当然不是。实际上，对欲望以及非理性力量的重视，在西方思想史上并不罕见。柏拉图就曾经把人的灵魂结构分成理性、激情和欲望，再往后，英国思想家休谟、德国哲学家叔本华都强调过激情和意志的力量。当然还有我们讲过的尼采，他不是也强调“生命本身的力量”吗？
事实就是，弗洛伊德并不是发现无意识本能的第一人，他的重要贡献在于综合前人的思想，以科学的名义提出了一套系统化的心理结构理论。这套学说不仅庞大、复杂、精致，而且声称自己有许多临床案例的证据，具有科学性。
换句话说，和过去的人性理论相比，精神分析学说最突出的特点就是系统性和科学性。而20世纪正好是一个崇尚科学的时代，精神分析学说的科学特征让它产生了独特的魅力，很快就广泛流行开来。
精神分析学说真的是科学吗？
问题是，弗洛伊德的学说真的是一种科学理论吗？它经得起现代科学标准的检测吗？学术界对此有过非常热烈的争论，不过，主流观点是明确否定的。
弗洛伊德以科学的名义推广了他的学说，这是他声名鹊起的重要原因，但科学规范性也恰恰是他的软肋。实际上，从科学规范的角度对弗洛伊德的质疑和批评，从这个学说创立开始就如影随形，但直到他去世十年之后，这种批判才占据了主导地位。
这些批判中，首先就是对病例治疗效果的质疑。
在1950年代初，有研究报告指出，神经症患者在接受精神分析疗法后，只有44%的病人有所好转，与之相比，接受其他心理疗法的病人的好转率是64%。更讽刺的是，在不接受任何治疗的患者中，有三分之二的人也能够自己康复。
所以有学者这样评论，如果说其他疗法是疗效平庸，那么精神分析疗法可能还阻碍了病人的康复。随着新的心理学理论和治疗方法的兴起，严格的精神分析疗法很快就边缘化了，最多是被吸纳到其他疗法之中发挥作用。
对治疗效果的质疑，自然也就引出了对弗洛伊德科学严谨性的质疑。
弗洛伊德建立的理论大厦很辉煌，但大厦的事实基础却不够牢固。他依据的个案病例太少，做出的推论却太多。后来的研究者发现，在弗洛伊德理论创见中起关键作用的两个著名病例也很不可靠。比如他在对患者提问时，有明显的诱导行为，甚至还有（W）造证据的嫌疑。
如果说这些批评都是从“事实证据”出发，那么接下来的批评，就更直指理论本身。有人认为，弗洛伊德提出的这个“科学理论”，实际上根本是一种伪科学。
不能“证伪”的弗洛伊德理论
什么样的理论才能叫做科学理论呢？科学理论有一个重要的特征，叫做“可证伪性”，这一点以后说到哲学家波普尔时会展开讲解，今天先简单说一说。
“可证伪”是什么意思？就是有可能被经验证据证明是错误的：一个科学理论，需要直面不符合理论的事实，直面对自身不利的证据。
说得直白一点，如果你提出一个科学理论，那么这个理论不能宣称自己永远正确，能够解释所有的经验证据。如果能解释一切，这就成了伪科学，伪科学就是永远能够自圆其说。
精神分析学，就有一种怎么样都能自圆其说的倾向。它有一套复杂的概念体系，能够避免所有可能的反例，把所有案例都解释成符合自己理论的证据。
比如它有一个概念叫“反向形成”，什么意思呢？举个例子你就明白了：如果有一个儿子亲近母亲、仇视父亲，弗洛伊德会说，这就证明了我说的“恋母情结”。
但是如果相反，发现有一个儿子并不仇视父亲，还和父亲很亲近，这怎么解释呢？弗洛伊德会说，这是“恋母情结”的反向形成，把无意识中对父亲的仇视转化成了亲近的行为。
你看，这不就是怎么都能自圆其说吗？所以有人批评说，从科学的角度看，弗洛伊德理论不是正确的，也不是错误的，它甚至根本不是科学，因为你没办法验证它的对错，它只是披着科学外衣的伪科学。
当然，也有人为精神分析学说辩护，说这种理论并不是像自然科学那样的科学，它是对人性的一种阐释理论。
柏拉图不是也提出了自己的人性理论吗？这类理论本来就不需要接受实证的检验。在我看来，这种辩护很不公正。如果弗洛伊德当初不是以科学的名义，那么精神分析学说根本不可能获得如此广泛的影响。
无论如何，1970年代之后，精神分析学说的科学光环基本消失了。在心理学这门科学的内部，精神分析学走向了衰落。
但在另一方面，弗洛伊德的学说作为一种对人类精神活动的阐释，作为一种哲学或者文化理论，至今仍然具有深远而广泛的影响力。
“欲望”不再是一个问题
也就是说，弗洛伊德更重要的遗产，其实是对西方现代文化的改造。他借助科学的名义，将一种新的人性观念广泛传播到社会大众之中。
从此，对于人的理解，核心不再是理性，而是欲望，至少也是欲望与理性的不断冲突。这个观念变革已经成为现代大众文化的一部分。
它的意义很像是当初哥白尼把“地心说”倒转为“日心说”。即使今天我们已经知道，太阳也并不是宇宙的中心，但对于大众而言，这仍然是一次重要的观念革命。
日心说改变了人们对宇宙的观念，弗洛伊德的思想改变了大众对人的观念，这个改变带来的最重要的后果就是：欲望被解放了！
这首先体现在艺术领域。当代的文学、电影、绘画和音乐作品中，本能欲望成为了一个突出的主题。欲望被看作是不可否认、不可抹杀的生命驱动力。欲望不再是可耻的，它是正当的、甚至是值得赞美的，是充满生命力的真实人性。
在欲望和理性、道德的冲突中，反倒是压抑欲望的理性好像很残忍，而道德内疚感可能是虚伪的、或者愚昧的。
文艺创作是这样，普通人的精神生活中也是如此。在这一板块的导言中我们说过，人生意义的两大难题就是面对死亡和欲望。如何超越欲望的卑微，走向人性的崇高，这是现代精神危机中的一个重要问题。
而弗洛伊德的影响，不是解决了这个问题，而是取消了这个问题：如果我们接受了欲望的正当性，欲望本身不再是卑微可耻的，也就用不着去“超越欲望”了。
现在，越来越多的人能够公开地谈论欲望、表达欲望。比如，在日常生活中，我们可以毫不愧疚地说自己是个“吃货”；再比如，“性感”慢慢成了一种可以公开表达的赞美。
在大众文化中，性也不再是一个高度禁忌的话题，这在过去是非常难以想象的。这种观念变化至今都在塑造着我们的精神生活和道德生活。
理解与误解
弗洛伊德理论所经历的，其实是一个搭错车的故事：它以科学的名义广泛流行，当发现它其实不具备科学性的时候，这个理论已经大众化了。哲学家弗洛姆曾经说，“无论弗洛伊德是如何被人理解或者误解的，他永久地改变了我们理解人性的方式”。我想，这句话精辟地概括了弗洛伊德的贡献。
以上就是精神分析学说真的是科学吗跟弗洛伊德精神分析理论主要观点的全文内容了希望能帮助到您，同时也希望大家多来[「领啦网」]看看更多的生活经验常识！
