庆父未死鲁难未已小故事 原文种是什么意思

庆父未死鲁难未已小故事

文章摘要：原文种是什么意思和庆父未死鲁难未已小故事的相关内容，接下来分享详细内容。

齐桓公在位时，邻居鲁国爆发了一系列骇人听闻的事情，鲁庄公去世后的一年内，他的庶兄庆父为了争位，不停地制造混乱，最终先后杀了两任国君。

在弑杀第一位国君后，齐桓公派使者仲孙湫前去鲁国吊唁，以及调查鲁国情况，《左传》记载仲孙湫回来时说：“不去庆父，鲁难未已。”

意思是说庆父过于邪恶，千古罕见的大坏人，将给鲁国带来巨大的灾难，他野心勃勃一心想要成为鲁国国君，因此庆父一天不死，鲁国一日不得安宁，后来庆父果然又杀了一位国君。

后人在这句话的基础上，将之改为“庆父不死，鲁难未已”。

孟子评价《春秋》时说：“孔子作《春秋》，乱臣贼子惧。”之所以“乱臣贼子惧”，是因为孔子尊周、尊君，对于所有违反周礼的乱臣，孔子主张严厉对待，这也是战国大儒教出一堆法家徒弟的原因所在。

庆父两次弑君，理应是乱臣贼子，属于孔子讨伐的对象才对。

但事实上孔子却对庆父网开一面，能隐瞒的就隐瞒，能不说的就不说，尽量使用中性词，不对庆父丑化，总之是“讳莫如深”！

这就难免让人好奇，庆父是亚圣孟子的祖先，又不是孔子的祖先，孔子为何偏袒包庇庆父？“庆父不死鲁难未已”下一句，道出了原因！

鲁桓公有四个儿子，即姬同、姬庆父、姬叔牙、姬季友，他去世后由嫡长子姬同继位，史称鲁庄公。

鲁庄公有三个儿子，即姬启、姬般、姬申，但这三个儿子都是庶出，嫡妻哀姜（齐国国君之女）无子，其中姬启是嫡妻哀姜女生之子。

按照正常程序，既然没有嫡子，那么可以将姬启过继给哀姜，由此让姬启成为嫡子。但鲁庄公不喜欢姬启，而是喜欢姬般，一心想传位给姬般。

但问题在于，鲁国有一个规矩，即如果没有嫡子的话，那么王位通常传给顺位弟弟，即庆父也有继承权。

也就是说，无论姬般继位，还是庆父继位，都不能算是篡位者，至于两人谁能继位，这就要看各自的手段了。所以，孔子没有把庆父归于“乱臣贼子”行列。

春秋时期，实行的是分封制，周王分封诸侯，诸侯分封臣子，而封地又犹如独立王国一般，独立掌握军政大权。

因此，当时君主权力并不大，无论姬般继位还是庆父继位，都要得到其他势力的支持，而当时鲁国最大的四股势力是鲁庄公与三个兄弟。

姬季友与鲁庄公支持姬般继位，姬叔牙支持庆父继位，两方旗鼓相当。但姬季友与鲁庄公却先“犯规”了，姬季友以家人为要挟，以庄公之名逼姬叔牙饮毒酒自（S）。

春秋时期，贵族一般都会受到保护，不会轻易非正常死亡，即便上战场时，普通小兵都不能俘虏，必须对等身份之人才行，因此鲁庄公与姬季友逼杀兄弟的行为更是卑鄙，让人不齿。

姬叔牙死后，庆父无力争位，只能任由姬般继位。由于鲁庄公与姬季友的卑劣行为，破坏了正当竞争，导致庆父没能抢到王位，让他怀恨在心。

鲁庄公去世后，庆父先派人杀死姬般，后又派人杀死继位的姬启，短短一年之内连杀两任国君。

于理，不能说庆父是好人；于情，又不能说他是恶人，整个事件中庆父、鲁庄公、姬季友都有责任。

不单单是庆父一人过错，且这是鲁国的一段丑事，家丑不可外扬，孔子也没办法说太多，只能“讳莫如深”。

更为重要的是，“庆父不死，鲁难未已”的真正原因，不在于庆父，而在于齐国的背后操纵，这句话就充满了阴谋成分。

仲孙湫回来说：“不去庆父，鲁难未已。”

齐桓公问道：“若之何而去之？”

仲孙湫：“难不已，将自毙，君其待之。”

齐桓公：“鲁可取乎？”

仲孙湫：“不可，犹秉周礼......亲有礼，因重固，间携贰，覆昏乱，霸王之器也。”

这段话出自《左传·闵公元年》，就说出了背后的原因。

首先，“庆父不死，鲁难未已”不是鲁国人说的，而是齐国人说的，像是鼓动鲁国内乱的口号。

所谓一山不容二虎，齐鲁两国本身矛盾重重，齐国人会对鲁国内乱产生忧心吗？显然不会，鲁国越乱齐国越开心。

其次，如果庆父是“鲁难”的根源，那么齐桓公为何要问“如何除掉庆父”？除掉庆父，让鲁国恢复稳定，齐国与齐桓公会有高尚的国际主义精神吗？

第三，仲孙湫说坐观事态发展，庆父多行不义必自毙。接下来，齐桓公问“我们能不能趁机吞并鲁国？”如果齐桓公真有高尚的国际主义精神，就不会想着吞并鲁国。

孔子在《春秋》中记载，庆父早年带过兵、打过仗，具有一定军事能力，也具有较高的（Z-Z）威望，与齐国关系不大好；而且，庆父年龄较大，在治国方面远比姬般、姬启两个娃娃成熟。

结合庆父的背景，再去理解这段话，齐桓公忧心的恐怕是庆父继位，稳定鲁国后给齐国带来麻烦，所以才想除掉庆父。

当然，仲孙湫的建议不要杀庆父，而是引导鲁国内乱，让其自相残杀，在适当的时候齐国出面，后续发展果然如此。