三角形的内角和是多少少度？一定是 180°吗？

三角形的内角和是多少少度？一定是

生活小知识篇，关于180°吗？和三角形的内角和是多少少度？一定是的相关经验，下面来一起了解一下吧。

如果有人问你：“三角形内角和等于多少？”你肯定会不假思索地告诉他：“180°！”

假如那个人说不是180°，那么你可能会认为他无知。

其实，“三角形内角和等于180°”只是 欧几里得几何学 （Euclid Geometry）中的一个定理。

也就是说，在欧几里得几何学里，一个三角形的内角和等于 180°，但如果跳出欧几里得几何学的范围， 一个三角形的内角和就不一定等于 180° ！

举个例子，地球的 赤道、0 度经线和 90 度经线 相交构成一个“三角形”，这个“三角形”的三个角都应该是 90°，它们的和就是 270° ！

你感到奇怪吗？你知道除了 欧几里得几何（欧氏几何） 学外，还有其他几何学吗？这些几何学称为 非欧（欧几里得）几何学 。

欧式几何

想要探索非欧几何，先要了解欧式几何。

欧几里得几何指按照古希腊数学家欧几里得的《几何原本》构造的几何学。

有时单指平面上的几何，即平面几何。数学老师课堂上教授的就是欧式几何。它有以下几条简单的公理：

1、任意两个点可以通过一条直线连接。

2、任意线段能无限延长成一条直线。

3、给定任意线段，可以以其一个端点作为圆心，该线段作为半径作一个圆。

4、所有直角都全等。

5、 若两条直线都与第三条直线相交，并且在同一边的内角之和小于两个直角和，则这两条直线在这一边必定相交。

这五条“显然”的公理是平面几何的基石，我们也是仰仗这些公理干掉了一道道几何题目。

但机智的你有没有发现第五公设（平行公设）和前面的四个公设比较起来， 文字叙述冗长，而且不那么显而易见，有违数学的简洁美感呢？

在《几何原本》中，证明前28个命题并没有用到这个公设 ，这很自然引起人们考虑：这条啰哩八嗦的公设是否可由其他的公理和公设推出，也就是说， 平行公设可能是多余的。

罗氏几何的诞生

因此，一些数学家提出， 第五公设能不能不作为公设，而作为定理？ 能不能依靠前四个公设来证明第五公设？

这就是几何发展史上最著名的，争论了长达2000多年的关于 “平行线理论” 的讨论。

由于证明第五公设的问题始终得不到解决，人们逐渐怀疑证明的路子走得不对。第五公设到底能不能被证明？

到了十八世纪，俄国喀山大学教授罗巴切夫斯基（ Lobachevsky）在证明第五公设的过程中走了另一条路。

罗巴切夫斯基的爸爸“老罗”也一生致力于研究第五公设的证明。

但并没有什么成果，老罗曾告诫自己的儿子“小罗”：“ 你不要搞第五公理了，我都研究一辈子了，都没搞出来，这简直是数学家的噩梦 。”

然而小罗并没有听从老爸的建议。 他提出了一个和欧氏平行公理相矛盾的命题“ 过直线外一点，至少可以作两条直线和已知直线不相交 ”。

用它来代替第五公设，然后与欧氏几何的前四个公设结合成一个公理系统，展开一系列的推理。

他认为如果这个系统为基础的推理中出现矛盾，就等于证明了第五公设。

我们知道，这其实就是数学中的 反证法 。

但是，在他极为细致深入的推理过程中，得出了一个又一个 在直觉上匪夷所思，但在逻辑上毫无矛盾的命题。 最后，罗巴切夫斯基得出两个重要的结论：

第一，第五公设不能被证明。

第二，在新的公理系统里展开的一连串推理，得到了一系列在逻辑上没有矛盾的新的定理，并形成了新的理论体系。

这个理论体系像欧氏几何学的理论体系一样是完备的、严密的。

这种几何学被称为罗巴切夫斯基几何学，简称 罗氏几何学 （Lobachevskian geometry），也是我们最早发现的非欧几何学。

罗氏几何学的公理系统和欧氏几何学不同的地方。

仅仅是把欧氏几何学平行公理“ 过直线外一点，能并且只能作一条直线平行于已知直线 ”用“ 过直 线外一点，至少可以作两条直线和这条直线平行 ”来代替，其他公理基本相同。

由于平行公理不同，经过演绎推理却引出了一连串和欧氏几何学内容不同的新命题。