杨广是昏君还是暴君 三大问题角度看杨广是否符合千古骂名

杨广是昏君还是暴君

今天介绍三大问题角度看杨广是否符合千古骂名和杨广是昏君还是暴君的内容，接下来[领啦网]小编为大家介绍。

今天我们聊一聊隋朝，说一说隋炀帝。隋炀帝是个童叟皆知的人物，但好像历史给人的印象，隋炀帝是个暴君，大兴土木，奢华无度，（Y-L）后宫，乱了伦常，就这么一个货色。

若以普通人的道德标准来看，隋炀帝杨广的确算不上一个好人。若从另一个角度来看，作为一个天子，作为一个皇帝，隋炀帝勉强还算一个合格的皇帝。

只不过隋炀帝在有些事上操之过急，不切合实际，反而葬送了大隋王朝。

虽然隋炀帝在历史上留下了千古骂名，但有几个史实，特别是在涉及国家的统一、（L-T）的完整上，有几个客观的史实，我们还是需要还原一下：

第一个问题：在西域的问题上，隋炀帝是好大喜功还是开疆拓土？

我们知道在汉朝的时候，通过中央政权跟西域诸国有了联系，成就了丝绸之路，先后有一些西域国家也曾纳入中原王朝的版图，但是经历南北朝的动荡。

到了隋王朝的时候，西域跟中原已经生疏很多，当时关于西域和杨广，有一个津津乐道的段子是，我要在今天的甘肃这一带开一个大会，西域各国都得来，欢歌跳舞，朝拜天子。

接着回到都城，各家各户张灯结彩，只要西域各国来的，吃饭不要钱，娱乐不花钱，万邦来朝。

但这件事，一分为二地看，从更大局面来看，西部屏障关系着中原王朝。如果说把西域各国重新纳入中原王朝的版图，那么说隋炀帝厥功至伟。

至于为什么要在宫城里面大开宴席招待这些人呢，或许也是因为西域这些地方能重新归属“天朝”。

但这件事为什么至今骂名滚滚来呢，就是因为在当时确实不切合实际，我们知道从隋文帝杨坚再度统一中国，到隋炀帝成为天子，隋朝只经历了两代君主。

虽然文帝通过开皇之治让国家的实力增强了，但远远经不住这么折腾，所以杨广看似从疆域版图的角度来看做了一件好事，但从国计民生方面来说干的是一件坏事。

第二个问题：我们说隋炀帝杨广开凿运河，是功？是过？

现在的大运河最早在战国年间就有一些通渠连通了，但真正意义上能够南北通达是在隋朝的时候。隋炀帝建造运河，民间有个说法，他为了下扬州看琼花去。

琼花是南方的一种花，开了非常漂亮，琼花玉浆乐逍遥。隋炀帝的确是喜欢玩，到处建行宫，搞奇花异草。

但从另一个角度或者说从隋炀帝建设大运河的本意来说，消遣这只是其中的一小部分，更大的应用在于什么呢。

为了南粮北运，南北漕运开通，这样贸易就发达了。时至今日，我们的运河经济、运河文化，难道没有隋炀帝杨广的功劳吗？