三星堆否定了夏朝吗 三星堆文明对华夏文明的冲击

三星堆否定了夏朝吗

[领啦网]小编为你介绍三星堆文明对华夏文明的冲击和三星堆否定了夏朝吗方面的内容，接下来本站小编为大家介绍。

揭秘三星堆遗址：夏朝不可能是三星堆文明的三个原因。

三星堆遗址出土，让世界为之震撼，一个史无记载的高度发达的上古文明，竟被埋在地下3100年之久，直到上世纪80年代才部分重见天日，从而留给世人无尽的遐想。

由于三星堆文明过于神秘，以至于让人联想到同样神秘的夏朝，因此三星堆的重见天日，在进一步证实中华文明多元一体起源的特征之余，又提出了一个疑问：三星堆文明是不是古史中的夏朝？

一，甲骨文不支持夏朝是三星堆

甲骨文显示，商人与以三星堆为代表的古蜀国交往，经历了（Z-Z）、接触、友好交往三个阶段，正所谓不打不相识，之后可能双方距离较远，彼此又很强大，于是就开始接触互派使者，最终双方友好交往。

（Z-Z）：“口寅卜，壳贞：登人（召集士兵）征蜀。”

接触：“癸巳卜，贞：旬在蜀。”

友好：“贞：蜀受年（询问蜀国是否丰收）。”

盘庚迁殷之后，商王祭祀上天与祖先神灵时的记录，即是如今发现的甲骨文卜辞，也就是说，殷人与古蜀国的交往是从公元前3300年之后才开始的。

因此，如果古蜀国是夏朝，那么不仅夏朝历史要改写，而且汤武革命历史也要被颠覆，整个夏商甚至五帝历史都要改写。

但距今3700年时，夏朝开始衰落，三星堆文明开始兴盛，在兴衰时间上似乎有所联系。

更为重要的是，考古证实三星堆与二里头有着文化上的交往，两座相隔数千里的遗址有众多“同款”文物。牙璋、陶盉、镶嵌绿松石铜牌饰……三星堆出土的文物，与位于洛阳的二里头文明高度相似。

河南大学黄河文明与可持续发展研究中心副教授侯卫东认为，从文物相似度来看，二里头文化对三星堆文化的影响主要表现在上层礼制方面。

基于此，在汤武革命之后，有无可能夏朝一支后裔逃亡四川，在四川又延续了夏朝，三星堆遗址会是夏朝的一个分支吗？

其实，如果古蜀国是夏朝后裔所建，那么商朝发现“前朝余孽”时会有什么反应？想必不会是甲骨文中显示的那么友好。

二，周人态度否定夏朝是三星堆

《史记》记载，按照中国传统二王三恪制，周武王克殷之后，寻找夏朝开国君主夏禹的后裔，结果找到东楼公，便将他封到杞地（河南杞县），延续杞国国祚，主管对夏朝君主的祭祀。

《论语》记载，孔子曾为考察夏朝之礼而到访杞国，但是由于杞国文献大多散失，因此孔子感慨道：“夏朝的礼，我能说出来，但是夏朝的后代杞国不足以证明我的话。”

不管杞国是不是夏朝后裔，这两段记载说明当时社会普遍认为杞国是夏朝后代。

三星堆文明后期，可能爆发了内部动乱，一部分人迁徙到了金沙遗址，距离三星堆40公里的地方，之后金沙遗址附近的古蜀国一直延续到了战国时期。

迁徙到金沙遗址百余年后，周武王兴兵伐纣，古蜀国是其中诸侯之一，“牧誓八国”第一位是庸国，第二位就是蜀国，但也几乎仅此而已，没有介绍古蜀国来历、作战等情况。

如果古蜀国是夏朝的话，在商周交替的敏感（Z-Z）时期，为了表明夏朝后裔反抗纣王无道跟随周人作战，周武王怎么都应该在（Z-Z）宣传上隆重推出古蜀国，怎都会将古蜀国的夏朝后裔来历重点说明才符合逻辑。

然而无论是西周，还是春秋战国百家争鸣时期，都无人将古蜀国与夏朝联系起来，反而更多的是将巴蜀地区视为蛮夷之地，中原史家一度无视古蜀国。