琦善是个怎样的人 琦善是好人还是坏人(2)

琦善是个怎样的人

值得一提的是，这里的议和与赵构宋金议和是完全不同的，赵构是跪在金人面前，称“臣构”给人交钱的软弱；而琦善的求和，则是建立在西方自由贸易的基础上，是属于国际经济和外交的视角。

毕竟自始至终，英国使者来见清朝皇帝，都是表达自由平等贸易的意愿，清（Z-F）却始终以天朝上国自居，骄傲自大瞧不起“外夷”，也不屑于进行贸易。

而西方又对中原这块“肥肉”虎视眈眈，在炮火的底气下，软的不行，他们自然会来硬的。

02

林则徐的“虎门销烟”，是（Y-P）（Z-Z）的导火索。

在“虎门销烟”前夕，有个值得深思的片段是，林则徐在广州十三行收缴英商的（Y-P），中间英国大使义律过了手，他以英国（Z-F）的名义给英商开了收据。

这样一来，英商就相当于把（Y-P）上交给了英国（Z-F），还能拿到赔偿，于是高高兴兴地全交了。

此后，义律将两万多箱（Y-P）都交给了林则徐，这数量比林则徐预料得还要多。

林则徐的“硝烟”固然很成功，却因为义律的这一手操作，也成功转化了矛盾——中国清（Z-F）和英商的矛盾，直接变成了和英国（Z-F）的矛盾。

（Y-P）（Z-Z）一打，很快就分出了胜负。但让人啼笑皆非的是，即便清朝已经打了败仗，那些腐败官员把结果呈给皇帝时，居然还报成了胜仗，且说外夷“恳求皇帝施恩，准予止战通商”。

被打得节节败退，清朝皇帝还在美美地做着“天朝上国梦”。

由此可见，当初琦善对军事所持有的悲观态度，也不是没有道理。

当时，广东的按察使王庭兰还说，他屡次劝琦善杀义律，而义律不许。

在《中国近代史》中，蒋廷黻先生质疑这段史料的真实性，而在笔者看来，纵然这段史料是真的，义律能说杀就杀吗？若是杀了，有什么样的后果，王庭兰可能压根想不到。

琦善是“卖国贼”最重要的一点论证，就是他的撤防，后世也正是由此判定他“开门揖盗”的。

可实际上，当时皇帝是道光帝，就是那位朝服破了都不换新而是打补丁的“抠搜”皇帝。

据说林则徐在广州时大修军备，需要大量用钱，道光帝一次都没同意给他拨款，林则徐所用的军费大概率是来自行商及盐商的捐款。

或许正是道光帝为了省钱，给身为钦差大臣的琦善下了一道旨：“将应撤应留各兵分别核办。”

于是琦善遵照旨意，就把大沽的防兵撤了。

当然，之后（Z-Z）的结果我们都知道，但由于琦善是主和派的代表，后世也常常会把这罪过，归咎于他。

03

可我们更应该知道，（Y-P）（Z-Z）失败压根就不是某个人导致的，在当时背景下，每个人都在尽自己最大的能力去守卫国家。而清（Z-F）的腐败与错误认知，犹如蝴蝶效应引发的一系列行为，才是失败的根源。

笔者时常想：若是清朝的某个皇帝突然开了窍，同意了与西方贸易，那近代这些（Z-Z）会不会能免去？中国的发展也能因此提早几十年或几百年？

可转念一想，这种假设又几乎不可能。纵然英明如康熙和乾隆，热爱学习西方知识，他们尚且不能放下天朝上国的高傲身份，其他人又会轻易跳出这样的观念呢。

所以历史就是历史，从中汲取教训，以史为鉴，才更重要。

以上是「领啦网」关于琦善是好人还是坏人跟琦善是个怎样的人的具体内容，如果能给您带来帮助，记得常来「领啦网」网！