对于武则天的历史评价 历史上为何对武则天评价是肯定的

对于武则天的历史评价

为大家分享历史上为何对武则天评价是肯定的和对于武则天的历史评价的小经验，很不错的经验小知识，建议收藏哦！

武则天如此残暴，为何给她的评价总体是肯定的？

武则天，是中国历史上唯一的女皇帝。她的墓葬位于西安乾陵，在乾陵中，有一块无字碑，无字碑因最初碑上未刻一字而得名。

之所以不刻文字，是因为武则天认为自己的一系列措施在历史上将充满争议，自己无权来评价，让后人来评价。从古至今，对武则天的评价千千万万，不过总体而言是肯定她的多。

翻开《隋唐五代史》，我们能够了解武则天那些劣迹斑斑的暴政。她的最大的弊政就是任用酷吏，（P-C-Y-J）。

655年，武则天被唐高宗立为皇后，她得宠就立即用残忍的刑法杀害了被废黜的王皇后和萧淑妃。

此后，她又不断杀害反对立自己为皇后的大臣，其中长孙无忌也被逼自（S）。660年后，武则天开始摄政，她就不断杀害太子。

683年，唐高宗去世，武则天掌握大权，临朝听政。

当时徐敬业举兵反武，武则天“疑天下人多图己”，于是开始大开杀戒，盛开告密之门，重用索元礼、周兴、来俊臣、万国俊等酷吏，对李姓宗室，朝廷宗亲等滥用酷刑，制造了无数的冤狱。

武则天杀“唐宗室、贵戚数百人”“次及大臣数百家，其刺史、郎将以下，不可胜数”。这些被杀的大臣中，其中有19人位居宰相之位。

在武则天的大开杀戒之下，“唐之宗室，于是殆尽矣”。没有被杀的，也被流放到了岭南。693年开始，武则天又派遣万国俊到岭南制造冤狱，万国俊至广州一天要杀300人。

武则天还觉得不满意，又派刘光业、王德寿等到岭南，刘光业杀七百人，王德寿杀五百人，其他的酷吏在此杀害的人数也不下100人。

在政权巩固之后，武则天又将这些酷吏杀害，以平息民愤。

武则天的第二大弊政就是大兴土木。在长期居住于洛阳，于是在洛阳大规模建造宫殿、佛寺，规模都很大，浪费了大量的民脂民膏。

688年，武则天在洛阳毁灭乾元殿，建造明堂，史料记载其高89米，是世界历史上体量最大的木质建筑，建成后号称万象神宫。

695年，万象神宫失火被毁。第二年，又重建，规模略小于旧。晚年，又在北邙山造大佛像，用钱1700万文。

第三大弊政就是对外（Z-Z）不利，导致疆域萎缩。和吐蕃方面，唐朝和吐蕃多次交战，前期遭到很多失败。在北方，突厥于682年复国，后来多次击败唐朝，导致唐朝颜面尽失。

东北方面，契丹叛变，东北失控，大祚荣乘机在松花江一带建立震国。在西域，西突厥时叛时降，安西四镇多次沦陷。

即便如此，历史上绝大多数史学家对武则天的评价都是正面的。例如***说：“武则天确实是个治国之才，她既有容人之量，又有识人之智，还有用人之术”。

这主要是考虑问题的角度不同。我们从唐朝李氏的角度来看问题，那么武则天的确是罪大恶极的；但是我们以黎民百姓的角度来看问题，那武则天的确有伟大的地方。

在武则天之前，唐朝是陇西李氏的王朝，是关陇集团的王朝。关陇集团把持这各个关键部门，寒门子弟很难有翻身的机会。

但是经过武则天这么大开杀戒，关陇集团也就是走向了衰落，为其他士族的大展拳脚提供了舞台。

同时，武则天也为寒门参政提供了方便之门，她改革科举制度，到处搜罗人才，推行殿试，下令“内外文武九品以上及百姓咸令自举”，扩大了统治基础。

武则天提拔出了大量的人才，如狄仁杰、姚崇、宋璟、娄师德等，史称“君子满朝”。这些人才后来为唐玄宗的“开元盛世”立下了汗马功劳。