南京保卫战失败的根本原因 为什么败的这样惨(2)
南京保卫战失败的根本原因
当年，项羽破釜沉舟前，是抓住秦军围城部队分散之机，激励士气，发挥楚军勇猛气概奋力破敌；韩信背水一战，更是留有袭击敌人大本营的伏兵。
破釜沉舟、背水一战，虽然有些险，但项羽、韩信莫不是有击破敌军的力量或谋略，而绝非自（S）！
但是，当时的中国军队经连番失利，并无破敌之力，而蒋唐也无破敌之策。
这种情况下，不能及时保存有生力量，将军队部署于绝地，虽勇气可嘉，却不符合长期抗战的总体思想。（淞沪会战后，国军虽外交上寄希望于调停，但（Z-Z）、军事上已做长期抗战的行动）
只可颂扬，不应苛责的作战
在随后的作战中，守军的表现可歌可泣。
各军在外围阵地作战、城垣守卫战中，皆拼死抵抗，给敌相当杀伤。
对于具体作战，后世指责不少。
但是，个人认为，仅就具体作战，不必苛责。
1、《评唐生智在南京保卫战的功过》一文中曾指出：南京保卫战每个部队负担的正面都很宽，缺少纵深配备。
当时，南京守军约为15个师，15万人左右。但是，据时任南京警戍为司令部参谋处处长谭道平将军所述，由于各军都不满员，实际部队只有8.1万人，其中还包括3万临时拉的壮丁！
而对面的日军，有5个半师团，10余万人！其中，还有第6师团这样”陆军第一“的精锐，装备、训练水平，更是优势明显。
如果是运动战，我军尚可集中优势兵力，形成局部兵力优势。
可是，南京保卫战，是城市防御战，国军所依仗的是外围工事和城垣。一处被突破，则全线尽失！
因此，每个部队都正面过宽，只是实力的实际体现而已！
在国军决定死守南京的那一刻，就决定了国军只有面临如此困难，而没有调整的空间和资源。
2、消极防御，被动挨打，采取阵地防御战。当时，教导总队第1旅旅长曾建议集中全部激动兵力，攻击日军后方，但被唐生智否决。
其实，防御上过于呆板，被动挨打，不组织局部反击是国军的老毛病了。
这只算是国军的老毛病，算不上是南京保卫战中的特别失误。
3、部队素质差，见到烟雾就以为是毒气，见到坦克车就逃跑。
淞沪会战，各部伤亡惨重，紧急补充新兵，未经训练就提枪上阵，这是主要原因。
我认为：国难当头之际，未经训练的新兵敢于提枪上阵，已经是勇士了！缺乏对付装甲车的经验，何必苛责？
总之，个人认为：在南京保卫战战斗阶段，南京守军在战术上基本上发挥了正常水平，
有些地方的失误（比如守军从外围阵地退守时为日军所乘，连失高地）是真的水平和对手有差距，不是特别失误。
而勇士们英勇的战斗精神，则是真正的可歌可泣！
比如，据日军记录：在中华门作战中，“万千无秩序的士兵，自发自动的迎冲上去，把他们的身体当作城墙，以此得以阻滞一下敌人的长驱直入。”
英勇的战士们在没有组织的情况下用自己的身体去当城墙，这样的勇气，难道不该歌颂吗？
遗憾的是，勇士的勇气，被辜负了！
悲剧：混乱的撤退组织
悲剧，是长官们造成的。
12月11日，蒋介石电报：如情势不能持久时，可相机撤退，以图整理之要旨也。
唐生智遂下令突围。
但是，12日夜，老蒋又来电：若敌不再猛攻，则只要我城中无恙，我军仍以在京持久坚守为要···如能再坚守半月以上，则内外形势必一大变；而我野战军亦可如期策应···
当时，中华门已经失守，城内外已乱，国军凭什么坚守半个月？
而且，淞沪会战后，各部都损失惨重，没有较长时间的恢复不可能恢复战斗力，老蒋半个月真能把野战军拿来扭转形势吗？
只能说：老蒋已经乱了！
唐生智也乱了。
他先是以书面命令规定了各部突围路线，然后，又以口头命令表示：如不能全部突围，又轮渡时可渡江。
如此，其突围规定的命令完全失去了严肃性！
各部纷纷拥向下关，试图渡江北撤。
由于大轮渡已经离开，当时江边只有几艘小火轮和两三百只民船。按照唐的书面命令，运2个师过江尚有可能，一下子来了5-6个师，如何完成呢？
结果，一片混乱，“终以人数过多，除一部渡江及泅水而过者，大部均作壮烈之牺牲”。
南京保卫战，以一场长官一手主导的混乱结束了。
守南京的战士是英勇的。
面对强大的敌人，身处绝地的形势，战士们表现出了惊人的勇气。
国军长官混乱的组织，是此战惨败的主要原因。
在混乱无序的组织下，将士们自发以身体作城墙的壮举，也未能扭转局势。
可是，历史不应因为其战役惨败的结局而忘却那些英勇的烈士！
他们的长官辜负了他们。
可是，历史，不应该辜负他们！
向英雄们敬礼！
上面(www.lingla.com)为您介绍的为什么败的这样惨以及南京保卫战失败的根本原因的相关讲解，希望为您的生活带来一点小帮助！
