镇南关大捷伤亡多少 镇南关大捷的真实情况是怎样的

镇南关大捷伤亡多少

「领啦网」网为你介绍镇南关大捷的真实情况是怎样的和镇南关大捷伤亡多少的相关内容，一起跟随小编看看具体内容吧！

镇南关大捷是在1885年的中法（Z-Z）中，清军在中越边境的镇南关重创法军的一场著名战役。

关于这场战役的性质，后世普遍认为是法国武力进攻中国（L-T）的侵略（Z-Z）。参战双方对这一点并没有什么异议。

不过，有关镇南关战役中法军的伤亡数字，中法双方却是始终各执一词。其中，中方称击毙法军上千人，而法方则表示只损失了近百名士兵。

（根据镇南关战役拍摄的电影）

那么，清（Z-F）到底在镇南关战役中消灭了多少法军呢？

早在19世纪60年代，法国就已经开始了对越南的入侵。1883年，法军正式攻下了越南首都顺化，越南（Z-F）宣布投降。

同年年底，法军继续北上，向驻扎在越南北部的清军发起了进攻。驻守清军实力孱弱，很快就节节败退。而法军则一路高歌，趁势占领了越南北部的大片地区。

由于前线战事不利，再加上英国从中调停。清（Z-F）被迫和法国签订了《中法新约》，越南正式脱离中国。

不过，前线的清朝士兵却并没有收到朝廷的指令。

他们就地组织了多次进攻，连续偷袭了法军营地。到1884年中，法国公使就这一事件正式和清朝交涉。法国要求中国军队全部后撤，由法国来接管防区。

而负责谈判的李鸿章则并没有直接表态。法国因此认为清（Z-F）采取了默许的态度。

然而随着时间的推移，偷袭事件不减反升。法国忍无可忍，随即派出舰队在中国东南沿海炮轰福建水师及部分南洋水师主力舰，同时还占领了澎湖，试图登陆（T-W）。

与此同时，法国陆军攻入中越边境镇南关。清（Z-F）上下一片哗然，最终慈禧正式向法国宣战。

（慈禧画像）

这场（Z-Z）的过程我们不再过多描述，清（Z-F）在前线的湘军、淮军、粤军总计3万多人，而法军部队则只有2000人。

在清军的三面围攻之下，法国部队弹尽粮绝，只能够被迫撤退。而清军则乘胜追击，一路将法军驱逐回了越南。

尽管战役最终的胜败不存在异议，但在有关镇南关战役的战果上，中法双方却出现了比较严重的分歧。

由于清军的派系不同，因此清军记载战果的奏报就分为了三种形式。

第一种，是广西巡抚潘鼎新通过李鸿章向清廷奏报的淮军情报。淮军记录称：（Z-Z）进行了三天三夜，“毙匪千余擒斩数百，并夺获枪炮不计其数。”

第二种，是署广西提督苏元春和前福建布政使王德榜，通过彭玉麟向清廷奏报的湘军情报。湘军记录称：“毙匪千余，斩首数百” “夺获枪械、衣物甚黔。”

而第三种，由关外军务帮办冯子材通过张之洞向清廷奏报的粤军情报，同样和前面两种奏报相差无几。

也就是说，三种不同系统的奏报，都记录了清军杀死了上千法军。因此在清朝官方的记录中，也就顺理成章地使用了这样一种说法。

（法国人绘制的镇南关战役）

不过，法方的记载却完全不是这么一回事。

法方记载的战果情况有两种，一种是说：“三月二十三日，总共死4人、伤25 人，一共有29 人丧失了战斗力” “三月二十四日，总共死70人，伤188人，其中军官死伤有13人。”第二种记载是说：“所有军官和士兵都被围住，或死或伤总损失275人。”

这也就意味着，法国只承认有近百人死亡，数百人受伤。

那么，到底中法哪一边的记载是正确的呢？

说起来，两方所记录的战报，其实都不可以尽信。在清（Z-F）的三个军队系统奏报中，都没有记录准确的数字，只是简单地以“千余”来表示。

再加上各部将领可能都有夸大事实，邀功的嫌疑，因此法军整体死亡的人数，极有可能是低于一千人的。

当然，法国人的记载也相当不靠谱。在整个18世纪、19世纪，欧洲军队通常喜欢将阵亡将士算入“病死”的死伤中。因此从这个角度来说，法军的死亡人数也是很可能高于一百的。

有人可能会说，清军出动3万人，自己伤亡1600左右。而法军总共2000士兵只死伤几百人，那这镇南关战役为何还能被称为是“大捷”呢？

实际上，镇南关战役的意义并不在于法军的具体伤亡人数。

自（Y-P）（Z-Z）之后，清（Z-F）饱受世界列强的欺凌，相继签下了《南京条约》《北京条约》等一系列丧权辱国的条约，清朝民众的自尊和士气已经跌倒了谷底。

而镇南关战役的胜利，则极大地鼓舞了低谷中的清朝军民。同时也向世界证明了中国军队的确具有一定的战斗力。

尤其当这个消息传到巴黎后，茹费理内阁还因为此事倒台，这便更让国人深感骄傲。

不过，在镇南关大捷后，清（Z-F）却在英国的调停下，又一次和法国签订了《天津条约》。这就使得镇南关来之不易的胜利失去了意义。

本文分享的镇南关大捷的真实情况是怎样的和镇南关大捷伤亡多少的具体内容，未经www.lingla.com允许禁止转载！