淝水之战是谁和谁打的 谁赢了 谁兵力多(2)

淝水之战是谁和谁打的

淝水之战，前秦拥有四倍于敌(仅指前线参战兵力)的大军，是主动进攻的一方；东晋兵力远比敌人弱小，本来属于防御的一方。

（Z-Z）最后的结果却是处于劣势的东晋一方取得了胜利，这种结局出现是由许多主客观因素促成的。

前秦在战略指挥上，犯有严重失误。

其一，在（Z-Z）之初，已占领了蜀地、襄阳、彭城等军事要地，苻坚的计划是分东、中、西3路齐进，突破长江，会攻东晋京师建康。

但当晋军北上阻击中路军时，苻坚求胜心切，过早地同晋军在淝水决战，因而淝水之战实际投入的军队只是中路军，没有充分利用3路进军的优势；

在战役指导上，苻坚实施的是战略进攻，苻融的任务是充当前锋。

在夺占寿阳，取得序战胜利之后，苻融应乘胜进军，进攻晋军；苻坚应迅速展开主力，协同前锋，求晋军主力决战。

但苻融只想歼灭胡彬这五千人，令梁成去阻止晋军，把战略进攻搞成了战役防御。苻坚只带了八千骑到寿阳，却把主力留在项城。

两位统帅都忘记了战略进攻，一个组织防御，一个停止不前，把主动权让给了晋军，给了晋军以行动自由，使梁成、苻融先后遭到了各个击破。

其二，苻融所统领的前锋27万人，兵力配备前后脱节而且兵力分散，缺乏互相配合接应，直接导致了洛涧之战梁成5万大军的被歼；

其三，当两军严阵以待时，苻坚中谢玄之计，令秦军后撤，这是作战指挥上的最大失策，使秦军由后撤而奔逃溃散；

把晋军主力吸住在淝水东岸是求之不得的，苻坚正好分遣一部兵力从淝水上(下)游渡河，侧击包围晋军，朵取积极进攻，那有退让之理。

敌前退却是愚蠢的，即便预先准备好并进入了预备阵地，完成一切准备，也很难阻止敌人紧跟第一线退却部队实施脚跟脚的冲击。

其四，苻坚决定在淝水同晋军决战时，带有很大的盲目性，因而对整个（Z-Z）的谋略，以及战略战术的部署，均没有周密的安排，所以（Z-Z）的结局必然是失败。

四、谢玄何以成功？

东晋在淝水之战中的胜利，同样是由主客观条件决定的，从主观上说，淝水之战前谢安实行镇之以静的政策，成功地协调了统治阶级的内部矛盾。

加上当时南北方民族矛盾的尖锐，广大南方人民在大敌当前拥护汉族政权，并积极支持和参与抵御前秦进攻的斗争，是东晋取胜的最重要条件。

其次，谢安执政以来所实行的一系列（Z-Z）经济政策，使东晋政权“财丰国富”，这在人力物力上保证了晋军反击前秦进攻的胜利。

东晋在军事上经过多年的经营，谢玄在广陵(今江苏扬州西北)组成了号称百战百胜的北府兵。

北府兵的来源大都为北来侨民，他们对北方少数族贵族统治怀有切齿之恨，因而北府将士士气高昂，作战勇敢，成为淝水之战东晋取胜在军事上的保证。

而前秦方面，主骄兵疲，临战无周密谋略，战略指挥又失误，其领导集团对伐晋意见不一，少数民族将领希望前秦失败自谋发展，这些为东晋取胜提供了客观条件。

同时，东晋谢安、谢玄在战略指挥上善于利用己方之长，击敌之短，面对前秦的强大压力沉着镇静，采取了确保淮南、依托长江天险的方针，以保证京师建康的安全；

以荆州重兵巩固长江中游的防卫，控制江汉地区，以保证长江下游江淮地区的西侧不受威胁，使北府兵全力对付前秦前锋部队。

谢石、谢玄临战指挥上，先是采取守势，观敌动静，在朱序报告敌情，发现敌之弱点后，立即调整战略方针，改防守为进攻，并出奇兵发动突然袭击，取得了洛涧初战的胜利。

朱序所提供的情报和建议是准确的。苻融的前锋军二十五万人，分出慕容暐、慕容垂的若干万人，再除去围攻胡彬的人马，苻融能使用的不过十几万人。

这十几万人也不集中，据守洛涧的只梁成五万人，其他的在寿阳附近。

洛涧距寿阳不下五十里，苻坚的主力远在项城，这就为晋军提供了极为有利的各个击破的战机。

从兵力对比看以苻融所能使用的兵力和晋军相比，不过是二比一，以北府兵的素质加上指挥得当，取胜的可能性是有的；如以晋军与梁成相比，不仅质量上占优势，数量上亦占优势。

谢玄、谢琰看准了，认为机不可失，于是当机立断，立即对梁成发起进攻。洛涧的胜利、显出了两军质量的优劣。

而消灭梁成军则苻融又少了五万人，只剩十万多一点，序战失利，秦军士气又受到很大打击，晋军的斗志则更高了。所以，水决战取胜的可能性就大了。

朱序的情报，三谢的当机立断，北府军的勇敢善战，都起了重大作用。

在淝水决战时，谢玄又行诱兵之计，捕获战机，使秦军自乱阵脚，而后晋军发动猛攻，这些表现了晋军统帅随机应变，出奇制胜的战略战术原则，从而取得了水之战的彻底胜利。

与二苻把战略进攻打成战役防御相反，三谢出色地创造了以战役进攻来完成战略防御任务的光辉战例。当然，这种情况只能在特定条件下才能发生。

以上[领啦网]www.lingla.com介绍的谁赢了，谁兵力多跟淝水之战是谁和谁打的的详细介绍，您知道了吗？