辛弃疾为何反对开禧北伐 辛弃疾和陆游有交集吗(2)

辛弃疾为何反对开禧北伐

然而，变数出现在了蒙古草原。成吉思汗在这段时间里完成了草原一统，而且开始对女真人跃跃欲试。正是因为蒙古人的崛起，所以最后的结果竟是南宋的寿命比金朝还强。

但是，南宋不能把蒙古崛起这个偶然变量纳入考虑范围。蒙古不崛起怎么办？自己肯定等着被女真人灭。而蒙古崛起了呢？自己肯定等着被蒙古人灭。

因此，辛弃疾与陆游这些人一直坚持北伐、挑起（Z-Z），并没有错。“与其坐而待亡，孰若起而拯之”。北伐中原、收复故土，是南宋能够挽救自己的最佳策略。

所以，即便是从讲道理的层面来看，辛弃疾和陆游这些人都没错。宋金之间就没有达成真正的博弈终局，和平只是暂时、（Z-Z）才是常态。

而南宋就不能给女真人占定中原、加速（H-H）的机会。如果按照这个道理推演，那么女真人就不会一直南下，其关注重点也不会从草原移开。所以，女真这支东胡系就会盯住草原不放，成吉思汗也没那么容易崛起。

即便从宋金和议来看，南宋也不能如此退让。绍兴和议是称臣，已经把自己变成附属国了。隆兴和议，明显是女真人扛不住了，所以不称臣，改称叔侄。

但就是这份屈辱，也不是哪个华夏王朝能容忍的。东晋就是怂成那样，也没签订这种条约。所以，辛弃疾和陆游这伙人主张北伐，说明这些人还算有些气节。

但除了零星几个主战派，整个南宋早就不要脸了。赵家官人和南宋士大夫，一直担心被抓到东北当俘虏，重演一遍靖康之耻。所以，南宋的国是决策，就是要多保守有多保守，连定都建康这种事，都不敢做。你只能说，这伙人不仅怂到家而且不要脸。

有观点认为，南宋之所以不北伐，不是皇帝和朝堂不想北伐，而是南方的百姓不同意。就这种为士大夫精英开脱的观点，也不知道是谁想出来的。如果真是这样，大宋当真已经建成民主政体了。

如果真是百姓说了算，那赵家皇帝就不应该在靖康之耻后跑到南方。因为北方百姓死活都不同意皇帝（Q-D）。

即便（Q-D）南方，咱能不能定都建康，也就是南京。从这地方北伐中原，总比从杭州强吧？皇帝和朝堂就没摆出一个进攻姿态，怎么还能把这个锅扣在南方百姓身上。

因此，隆兴和议之后的宋金分治，根本就不是博弈终局。女真人就是在利用这个和平窗口期，建立自己在北方中原的统治。

等这个工作完成，灭国南宋就是必然之举。所以，辛弃疾和陆游这些人坚持北伐，不仅合适，而且是南宋的最佳策略。

而从宋金之间签订的不平等条约来看，这个博弈终局也不会出现。南宋和金朝在国力上旗鼓相当，至少在这个时间段内，金朝并没有形成碾压。

既然国力上没有形成碾压，那么一系列不平等条约就是不稳定因素。南宋人不满意，金朝人也知道南宋人不满意，两伙人只能互相猜疑，所以最后还得兵戎相见。

之所以维持了四十年时间的和平，就是因为女真人自己一堆烂账处理不好，最难的任务是统治北方中原。女真这个民族比契丹落后太多，它可以在中原输出暴力，但输出秩序则需要很长一段时间，需要学习和消化契丹人和宋朝人的治理经验。

上述就是辛弃疾和陆游有交集吗及其辛弃疾为何反对开禧北伐的具体介绍，希望给网友们带来一些知识。