刘备那么多儿子为什么传位给刘禅 把皇位传给刘禅原因(2)
刘备那么多儿子为什么传位给刘禅
刘禅、诸葛亮，这个领导班子配合默契，能够保持团结、效率，这是经过实践证明了的。
退一万步说：刘备去世前，以蜀汉当时的情况，关键不是选择谁来当皇帝，而是押宝诸葛亮。
兵败夷陵，蜀内部疲弱不堪，外部同时与吴魏为敌，形势严峻，只有命世大才才能带领蜀汉渡过困境。
与诸葛亮关系密切，且有过成功配合经历的刘禅，显然是唯一的选择。
而刘禅作皇帝后，其表现出的才能，也绝非不堪。
后主的帝王之才
刘禅作皇帝后，表现出的才能，也绝非拙劣。
1、维持蜀汉政权的基本稳定。
刘禅即位之初，确实是诸葛亮带着走的。
然而，诸葛亮只带了11年，后面将近30年的帝王之路是刘禅自己走的。
刘禅当皇帝时期，魏、吴都爆发了血腥的内斗，而蜀汉则基本维持了稳定。
这与刘禅的治理才能是分不开的。
诸葛亮时期，“政由诸葛，祭则寡人”，刘禅完全放权诸葛亮。
诸葛亮去世后，刘禅一面按照诸葛亮的意愿，以丞相府留府长史蒋琬接班，以维系平稳，另一方面，又不动声色地取消了丞相一职，以蒋琬以大司马录尚书事。同时，先以吴懿在汉中统领大军，以分蒋琬之权，吴懿去世后，又以费祎为大将军，分蒋琬之势。
蒋琬去世后，“琬卒，禅乃自摄国事”，自己操控了权力，但仍以费祎等人继续辅政，维系平稳发展。
到了刘禅后期，尽管刘禅信用黄皓，但黄皓不过是“趋走小臣”，虽作威作福，但其实都是按照刘禅的意见在办事，黄皓、诸葛瞻要换掉姜维，也被刘禅所阻止。
可以说，蜀汉虽然内部矛盾不小，但在三国之中，蜀汉是内乱最少的一个，这与刘禅的能力是分不开的。
2、可圈可点的处事方法。
从刘禅亲自处理的几件事情看，刘禅也绝非庸劣之人。
在诏令蒋琬到汉中时，刘禅明确指示：须吴举动，东西犄角，以乘其机。
蒋琬企图改变北伐方向，顺沔水东下，取上庸等地，众将上表，表示不靠谱。
刘禅没有直接下诏阻止以降低蒋琬的威信，而是让费祎、姜维前去“劝之”，既照顾了蒋琬的威信，又阻止了蒋琬的错误行为。
高平陵之变后，夏侯霸逃奔蜀国。
刘禅接见夏侯霸，抚慰道：你父亲当年是遇害于行间，不是我先人直接杀害的！
随即，刘禅指着自己的儿子说：这是夏侯氏的外甥呀！
短短几句话，字字切中夏侯霸心理要害，直奔主题又足以使夏侯霸释然、安心！
至于最后“乐不思蜀”之言，无非是寄人篱下时的活命之言，不应以之为刘禅智力低下的证明。
3、得蜀地人心。
蜀汉屡屡北伐，给社会带来了沉重负担。
然而，据统计，三国时期，蜀汉发生的有记载的农民起义次数，仅为魏、吴的1/8，是最少的。
这与刘禅是分不开的。
三国时期，曹睿、孙权、孙皓等人，都有大兴土木或大肆虐民的记录。
而刘禅却没有相关记录。
因此，刘禅在蜀地很得人心。
晋代，蜀吏出身的李密认为刘禅胜过齐桓公。（当然，这个确实吹过头了）
晋代流民之乱时，入蜀的氐人李雄搬出刘禅的侄子刘玄为安乐公。
宋代时，益州官员拆毁刘禅祠取材，蜀人不悦，多有诉讼。
这些都表明，刘禅的治理是靠谱的，得人心的。
难解之题
刘禅接到的，是一道难解之题。
蜀汉实力最弱不说，在刘备最后几年里，先丢了南郡，后又在夷陵之战大败，精锐损失殆尽。
这样的情况下，刘禅的蜀国能坚持40年之久，已经不容易了。
他执政后期，信用黄皓，但黄皓这个“趋走小臣”虽压制群臣，但一直在刘禅控制之下，既没有屠戮忠良，也没有残害百姓。
邓艾兵临城下之时，刘禅没有选择死战到底，开城投降，虽没有“天子死社稷”的悲壮，也没有起死回生的奇谋妙策，但以“米四十余万斛，金银各二千斤”的国库，也是正常之举。
刘禅没有雄才大略，但并非低劣之徒。
至少：嘲笑刘禅的人，大多数不会比刘禅作得更好。
刘备在诸子中，选择了刘禅。
无论从哪个方面说，当时确实没有比刘禅更合适、靠谱的选择了。
只不过，刘备留下的这道题目太难，只有雄才大略之人才可能做好这道题。
刘禅不是雄才大略之主，没有作好这道题。
但是，刘禅也绝非低劣之徒，他的表现绝非拙劣不堪，不必过分苛责，更不要无端嘲笑。
上面(www.lingla.com)为您介绍的把皇位传给刘禅原因跟刘备那么多儿子为什么传位给刘禅的全部内容，您了解了吗？
