李世民的儿子李恪到底有多强 李世民为啥不选李恪(2)
李世民的儿子李恪到底有多强
李恪死于长孙无忌之手，海内冤之
李世民登基之后，即立嫡长子李承乾为太子，但在贞观十六年，李承乾意图谋反，事情泄露，被废为庶人。之后，李世民本欲立嫡次子李泰为太子，但经过褚遂良等人的劝解，觉得如果李泰将来当了皇帝，只怕自己的其他儿子性命不保，因此最终决定立嫡三子李治为太子。
在立李治为太子之后，李世民经过观察之后发现，李治性格柔弱，似乎不能担当其大唐帝国统治者的重任，又想改立吴王李恪，于是就与长孙无忌商量，便有了以下这番对话。
李世民“疑太子仁弱”，就对长孙无忌说：“李治懦弱，恐怕不能守江山社稷，怎么办？吴王恪‘英果类我’，我想立他，如何？”
长孙无忌对此表示坚决反对，李世民就问：“因为李恪不是你的外甥吗？”
长孙无忌说：“太子仁厚，确实是守成之主，况且储位这么重要，怎么能换来换去呢？请陛下三思。”在长孙无忌的劝说下，李世民打消了立李恪为太子的念头。
如果不看前因后果，这段话的确很容易让人觉得李恪比李治优秀，李世民想要立李恪为太子，只是因为长孙无忌反对才作罢。
但实际上，史书中有交待，贞观十七年，李世民下令选良家女充实东宫，李治得知消息，派左庶子于志宁推辞掉了，对此，李世民觉得李治“仁弱”，而李恪在这方面“英果”。
因此就和长孙无忌发了发牢骚，也就随口这么一说，要不以李世民的性格，怎么会因为长孙无忌一反对就放弃了呢？
再者说，李承乾也好，李泰也好，李治也好，这哥仨都是长孙皇后所生，是李世民的嫡子。按照古代的继承制，只有嫡长子才有资格继承皇位，李承乾被废之后，有这个资格的就剩李泰和李治了，李世民选来选去，也只是在这两个人之中打逛。
李恪虽然是李世民第三子，但却是庶子，除非李泰和李治也死了或者因谋反被废，否则李恪是没有资格继承皇位的。
尤其是在经历过玄武门之变后，李世民更是深知，如果立庶子为太子，必然引起兄弟相残，玄武门之变的惨剧很可能会再次上演，他又怎么可能明知故犯呢？
因此，李恪从来都没有成为太子的机会，他并不是与皇位失之交臂，而是从未接近过。
649年，李世民**，临死前曾特意嘱咐李恪，“父之爱子，人之常情，非待教训而知也。子能忠孝则善矣。
若不遵诲诱，忘弃礼法，必自致刑戮，父虽爱之，将如之何？或汉武帝既崩，昭帝嗣立，燕王旦素骄纵，诪张不服，霍光遣一折简诛之，则身死国除。
夫为臣子不得不慎。”这就是赤裸裸的告诫李恪，要守臣子之礼，不要有什么想法，要是妄想图谋不轨，马上就会有人铲除你。
李世民的想法，可能是出于保护李恪，他怕李恪不服李治而生出夺位的想法，导致兄弟骨肉相残。李恪倒是听他的话了，但却有人不肯放过李恪。
这个人并不是李治。李治继位时，李承乾、李宽已死，李恪就是李治在世最为年长的兄长，因此李恪被授开府仪同三司，官拜司空，并被授予梁州都督的官职。不久之后，又被改封为都督安随温沔复五州诸军事安州刺史。第二年又加授太子太师。
可以说，李治对李恪还是不错的，但长孙无忌并不这样想。在之前和李世民的谈话中，长孙无忌知道自己已经深深地得罪了李恪，为了防止遭到报复，必欲除之而后快。很快，机会就来了。
永徽四年（653年）年初，房遗爱谋反案事发，房遗爱为活命想效法纥干承基，遂长孙无忌心意而诬告李恪谋反。李治曾经哭着为李恪求情，但崔敦礼反对后，李治就没有再坚持。
四年二月初二，李恪在长安宫禁之内被缢杀，年约三十四岁，其子流放岭表，其女被罚守献陵。李恪在临死前，怒骂长孙无忌弄权，如果祖先宗庙有灵，他的家族离覆灭不远，以后长孙无忌果然被灭族。
据《册府元龟》记载，案发后，李治问房遗爱： “朕与你是亲戚，你为什么要谋反？” 房遗爱回答说：“臣包藏祸心，的确该死，但我告发吴王李恪，希望借此赎罪。就像贞观年间，纥干承基、游文芝告发侯君集、刘兰，先帝不仅免除了他们的死罪，还给他们加官进爵。”
但李治回答说，“卿承籍绪馀身尚公主，岂比承基等？ 且告吴王反事， 无乃晚乎。”于是，房遗爱“遂服罪”。
综上所述，李恪在世时，他的表现其实并无太过优异之处，至少史书中没有明确记载。但他的死，却的的确确是因遭受长孙无忌的陷害。而高宗李治在位期间，武则天逐渐攫取了权力，并最终连废李显、李旦两位皇帝，自己登基称帝，成为中国历史上唯一的女皇。
因此，很多人就会这样想，如果不是长孙无忌的阻拦，如果不是长孙无忌的陷害，那么李恪是不是有可能登上皇位呢？如果李恪当了皇帝，还会有武则天乱政的事吗？大唐王朝会不会一直兴盛下去？
自古以来，称中国最强莫过于汉唐，出于对唐朝的维护，很多人对其中武则天称帝这段历史感到惋惜，他们认为如果是李恪当了皇帝，而不是“仁弱”的李治，那么历史或将改写。
因此，在同情李恪冤死的同时，也不免深深地怀念这位“可能改写大唐历史的人”。
本文分享的李世民为啥不选李恪及其李世民的儿子李恪到底有多强的相关内容，供网友参考，希望能解决您的问题。
